常听一种论调：“单机游戏才追求玩法，二次元游戏只要有好看的角色养老婆就行”—— 这既是 ML 玩家的常用话术，也是部分单机玩家否定二游玩法的借口。但事实恰恰相反，二游从不是只看角色，玩法与角色本就该相辅相成；而终末地的失败，从来不是因为它想做玩法，而是野心勃勃想集诸家所长，却既没能力落地，又困于手游定位，还带着对单机游戏的莫名愧疚，最后七拧八拧，反倒没了任何长处。
先说说终末地最直观的游玩体验，槽点远比亮点突出：
1. 大地图探索看似宏大，实则反人类
表面上是开阔大地图，实则是封闭箱庭；不能爬墙，遇到坑坎只能绕路或跳跃，可偏偏没有二段跳；加上传送点稀少，几乎是被按着脑袋强制玩滑索 —— 仿佛在说 “我大猫哥精心做的滑索，你凭什么不玩”。更离谱的是，滑索还得先到达目的地才能解锁，好在共享设备的设定还算善政，也造就了大地图探索 “前人赤石，后人享受” 的尴尬现状。
偶尔一次掉坑、绕路还好，可频繁遇到这种情况，真的会消磨所有耐心：采集物近在眼前，却跳不过去、爬不上去，得翻半天路、找配套设备；在武陵这种多水区域跑图，动不动就被淹死。这种在墙沿、悬崖边蹦来蹦去的体验，恕我实在无法喜欢。
2. 工业化基建是唯一亮点，却潦草收场
基建是终末地最亮眼的玩法 —— 毕竟目前没有哪家二次元手游敢往里面塞工业化基建，但它的落地效果，只能用 “差强人意” 来形容。我本身玩自动化玩法不多，就不聊蓝图设计、资源配比这种深层问题（已有不少答主吐槽），单说三个最直观的硬伤：电线铺设繁琐、仓库容量鸡肋、资源材料混乱，玩起来既不流畅，也没有自动化基建该有的成就感。
3. 战斗系统中规中矩，槽点不多但平庸
战斗这块算不上拉胯，但也只是勉勉强强。可能是我玩多了 JRPG、本身又手残，对战斗的敏感度不高，最大的槽点就是怪的蓄力难以打断—— 习惯了用技能打断的我，常常看着怪蓄力却没技力可用，格外憋屈；顺带一提，闪避除了特效还行，几乎没什么实际作用，好在对我这种手残党影响不大。
终末地的基地建设，最大的问题的是既没给玩家提供不可替代的价值，又占据了大量游戏时间，让不少玩家觉得备受折磨。以至于基建玩法的支持者，在社区里常被 “合成台论”和 “为什么不去玩真・基建游戏” 的质疑混合双打 —— 主观体验本就因人而异，没必要争对错，想深入研究的建议自己拉表对比。
放到整个二次元游戏行业来看，现状确实是卖角色为主，但这并不意味着玩法不重要。恰恰相反，游戏的所有内容，都该为角色服务世界观框定剧情走向，给角色提供展示的舞台；剧情挖掘角色弧光，让角色不止有好看的皮囊；玩法亦是如此，要给喜欢角色的玩家提供更多互动体验。
目前业内的最优解，就是加入多样的战斗系统，给玩家足够的数字反馈和视听素材，同时在次级玩法中融入角色参与感 —— 比如帝江号这种家园类内容，会设计干员入驻、赠送礼物等玩法，让角色始终在场。
可终末地的基建玩法，偏偏反其道而行之角色参与感极低，玩法本身又不够独立，既留不住刚需玩家，也吸引不了休闲玩家。最终的结果只有两种：要么玩家追求效率，抄完蓝图就把基建晾在一边，复杂的产线沦为冰冷的数字；要么玩家深入研究后，发现这套系统的丰富度和不可替代性根本不值一提，转而去玩 “真・基建游戏”，即便后来被基建玩法劝退，也不会回流到终末地。
无论哪种结局，这套基建玩法对游戏都是负面拖累 —— 它甚至不如《绝区零》的走格子玩法，至少后者还能在个别小任务中作为叙事手法，有过高光时刻；而《绝区零》的走格子，我们都知道，早已被米哈游埋进黄土里多年。
说实话，终末地其实是一款玩法潜力很大的游戏，但鹰角的实操能力，真的配不上它的野心。一款游戏能不能受欢迎，亮点很重要，但最终能留住多少玩家，看的还是细节把控和用心程度 —— 而终末地，恰恰输在了细节上，尤其是基建养成的引导的设计，堪称灾难级。
这套引导的问题，总结起来就是什么都教，什么都浅，抓不住重点。
- 有些无关紧要的设备（比如只是单纯生产一种材料），反复讲解，学了就忘，纯属浪费时间；而传送带这种有技巧、有深度的内容，本该重点讲解，却一笔带过，转头就让玩家 独立实践。
真想问一句，你觉得人的独立思考能力是天上掉下来的？还是靠你讲几句大道理就能拥有的？兴趣才是最好的老师 —— 好的技巧引导，才能吸引玩家深入了解，进而进入独立思考的节奏；就算是对基建不感兴趣的玩家，清晰的引导也能让他们顺利完成基础操作，体验更流畅，至少不会揪着这些点批判游戏。
教无重点，本质上是教学者的无能。很多人觉得 “好老师讲课平平无奇，自己也能讲”，却不知道，那种 “讲得不难、听得懂、记得住” 的平淡，远比讲得花哨更难做到。
当然，不是所有内容都需要细致引导，那些本身不难、就算玩得浅也不影响整体体验的，完全可以放开让玩家自由探索 —— 玩得好的玩家，还能出攻略视频，为游戏增加热度。
可终末地现在的情况是难的内容不教，简单的内容废话多，处处卡点折磨玩家。玩家得一个个解决卡点，才能获得正常的游玩体验；而所谓的 “抄作业”，从来都不是玩家的主动选择，而是无奈之举 —— 抄来的作业，永远没有自己做的有收获，更何况，这份作业本身的设计，就漏洞百出。
更讽刺的是，终末地把有玩法潜力的地方，全靠引导劝退了玩家；不少玩家玩完之后，反而觉得同类单机更香。有人说基建这种玩法本身小众，但小众从来都不是原罪 —— 原罪是鹰角把小众玩法，做成了让人反感的样子。
抛开玩法引导，终末地其他方面也没有多少加分项，卡池设计、角色养成、战斗体验、剧情叙事，没有一项能做到特别吸引人。玩家喊角色 老婆老公，从来都不只是看颜值，而是综合了角色魅力、剧情塑造和玩法参与感的结果 —— 做得好，玩家会像工业流水线一样自行产粮；做得不好，就像我前几天玩基建，热能机换电池做能源，第二天起床发现全停电了，排查半天，才知道是前一晚换了一个准入口，导致生产电池的原料阻塞…… 这很难不让人怀疑，是不是鹰角常出的 bug，又一次上线了？
我之所以吐槽这么多，本质上是对终末地还有感情，还希望它能做好。我不否认，开发组里有不少人是真的在努力，我也不希望这些努力，最后得不到好的结果 —— 就像我之前批评星铁剧情时一样，批评不是为了否定，而是希望能看到改进。但对于那些明显没努力、甚至方向完全错了的地方，我也不能视而不见；说了不一定能让他们改变，但至少作为一名玩家，我问心无愧，对得起自己花的时间和期待。
游戏的核心，永远是体验至上。每个人的体验需求不同，所以做好一款游戏才难 —— 受欢迎的游戏，无非是能让不同需求的玩家，都能平和地坐在一起游玩；好游戏的标准，从来都不是某一项亮点做到极致，而是综合分高，且没有不及格的模块。
不及格的标准其实并不严，没有亮点、有小瑕疵，都不算不及格；但如果试图用某一个亮点，去掩盖严重的瑕疵，那必然会失败。
最后，作为一个既玩单机、也玩二游的玩家，我真的很头疼那些 “天龙人言论”—— 单机玩家没必要觉得自己高贵，二游玩家也没必要刻意反驳，各自的优势和无奈，本就可以共存。证明自己领域的存在意义，没问题；但试图用自己的优势，去否定别人的喜好、证明自己 “高人一等”，本质上和换个领域打拳，没什么区别。
终末地本可以成为一款打破二游只看角色偏见的游戏，它有玩法潜力，有野心，却被鹰角的眼高手低和细节拉胯，亲手毁掉了。想做 “艺术” 没问题，但请先把精心设计的 “艺”，用合适的 “术” 卖给玩家 —— 光有野心和想法，没有落地的能力，终究无法说服玩家，为你的梦想买单。
未经授权请勿用于任何商业用途
发表评论