俄罗斯互联网发展研究所（IDI）近日提议，为金砖国家（BRICS，涵盖俄罗斯、巴西、中国、印度及其他成员国）打造一个类似于 Steam 的游戏分发平台。该提议旨在推动金砖国家游戏产业的统一与合作，构建统一的游戏标签系统，同时保护用户免受不良内容侵扰。IDI 认为，当前游戏产业过度依赖欧美企业，致使各国间难以实现平等协作，现有规则已跟不上时代发展。不过，IDI 也坦言，这一计划实施起来极为复杂，尽管其意图借鉴俄罗斯本土经验，却仍面临诸多不确定性。
市场对此反应不一。一方面，部分观点认为该平台若建成，将为俄罗斯开发者开辟进入国际市场的新路径；另一方面，也有人指出，该平台必然要与行业巨头 Steam 竞争，前景不容乐观。
IDI 指出，当下游戏产业对欧美企业依赖度过高，严重阻碍了国家间的平等合作。新平台的建立，有望让金砖国家依据自身标准分发游戏内容，极大地促进本土游戏产业发展。但业内人士分析后普遍认为，这一计划面临重重挑战，短期内很难落地实施。俄罗斯游戏公司 Astrum Entertainment 指出，该计划涉及多个国家法律修订的协同工作，短期内根本无法完成。此外，俄罗斯数字发展部也表示，目前尚未收到相关具体提案，这表明该构想尚处于初步阶段。
对于这一提议，外界看法各异。有观点认为，与 Steam 正面竞争并非明智之举，毕竟脱离俄罗斯本土，新平台很难在国际市场立足，最终可能只是白费力气、惨淡收场。或许，利用现有优势填补 Steam 的市场空白才是更好的方向。俄罗斯在破解领域颇具实力，其破解大神不仅能成功破解游戏，还能顺带修复诸多程序漏洞，无论是价格高昂的专业软件，还是售价仅 5 元的小游戏，都不在话下。既然俄罗斯已遭受全球制裁，不妨将那些运营多年的破解平台整合升级，打造一个全新的破解游戏分享平台。通过 BT 技术，玩家可以实现满速下载破解游戏，平台内部还可设置类似 Steam 创意工坊的功能。这样的平台无需大量资金投入，以俄罗斯现有的技术能力，对现有破解站进行整合，并在 PC 端加入 BT 上传下载功能，对技术人员来说并非难事。
从某种角度看，这一设想虽不以盈利为目的，却能对长期援助乌克兰的西方国家造成一定冲击。在发达国家，文娱游戏产业占比较大，如此一来，打击不可谓不深。这一模式能让玩家体验到互联网早期软件游戏领域的 “共产主义”，实现软件生产力与游戏娱乐的平权，俄罗斯也可能因此被玩家视为行业 “灯塔”，以较低成本实现名利双收。尽管对俄罗斯这一举措的可行性存疑，但不少人还是支持其大胆尝试。
近年来，国内厂商也在游戏平台领域多有尝试，腾讯、网易，甚至联想都有所行动，可结果都不尽如人意，国内国外市场均不买账。其中涉及的因素错综复杂，以腾讯为例，因其一些商业行为饱受诟病，却依旧我行我素，甚至还企图收购 V 社。倘若腾讯真的成功收购 V 社，对众多玩家而言，无疑是一场灾难，不少玩家表示宁愿不玩新游戏，也不愿看到 V 社被 “不良厂家” 掌控。
在 PC 游戏平台领域，Steam 已然成为类似基础设施般的存在，地位稳固，新平台想要打破现有格局，构建起自己的生态系统，难度极大。就如同操作系统领域，虽然新系统层出不穷，但要撼动主流操作系统的地位谈何容易。不过，操作系统关乎国家安全，政府机构可以强制推行更换，而游戏分发平台属于高度市场化的领域，缺乏强制推行的手段。以中国市场为例，Steam 在中国并不完全合法，仅有蒸汽平台，但这并未阻止玩家选择 Steam。相比之下，Steam 若涉足操作系统领域，成功的可能性或许更大，毕竟已有不少玩家将 Steam 当作软件启动器使用，且 SteamOS 在玩家群体中的市场占有率正逐步提高。
实际上，即便新平台在功能和游戏资源上表现出色，要取得成功仍需跨越用户体量和消费主体这两道关键门槛。这不禁让人联想到日本在氢能源研究领域的发展。日本在新能源领域曾一度领先，而后却逐渐落后，虽有人认为是技术路线选择失误所致，但根本原因在于其缺乏足够的本土市场来支撑产业发展。反观中国，在新能源研发方面，无论进展如何，庞大的国内市场都能有效消化相关产品，推动产业持续发展。同样，美国即便与日本保持盟友关系，在涉及自身核心利益时，也不会轻易接纳日本的领先技术，要么设置贸易壁垒，要么试图获取技术。这也凸显出在科技与投资领域，中美两国凭借自身庞大的市场和完备的产业体系，具备独立构建完整生态并推向全球的优势。
回到俄罗斯计划打造的游戏分发平台。如今，欧美市场除了 Steam，还有其他游戏分发平台，中国众多公司也已推出自家平台。无论是竞争还是合作，全球游戏市场的主要份额集中在欧美和中国。除非俄罗斯打造的平台具备划时代的领先优势，否则很难吸引用户转移。况且，目前俄罗斯的优质游戏，其主要盈利市场仍是欧美和中国，这些游戏厂商也未必有动力入驻一个受众有限的新平台，更多可能只是基于民族政策考量，予以象征性支持。
未经授权请勿用于任何商业用途
发表评论