什么东西会影响游戏的可玩性呢？

在设计游戏时可玩性肯定是一个重要、必不可少、必须琢磨....的概念，游戏的可再玩性是影响玩家体验和游戏市场表现的核心因素。当游戏存在平衡性差、用户界面不佳或功能缺失等问题时，其可玩性会大打折扣，那要玩家留下来，肯定是不可能对吧。

1.不同类型玩家对可再玩性的需求有差异

一般来说我们把玩家可分为核心玩家和休闲玩家，他们对游戏可再玩性的需求和偏好是不一样的。

核心玩家

核心玩家以 “击败游戏” 为主要动机，只要游戏具备趣味性和挑战性，他们就愿意反复玩，直到达成目标。即使游戏每次的体验相似，也不会影响他们的热情。举个例子《明日方舟》，尽管游戏的塔防基本玩法框架不变，但不同关卡的策略性成为核心玩家持续挑战的动力源泉。不同关卡会设定不同的地图、敌人组合，并且有时候提供极高难度的挑战关卡，如果不是数值碾压，玩家需要通过合理搭配干员阵容、精准把握技能释放时机，在极为苛刻的条件下完成任务。

游戏不断推出新干员，每个干员都有独特的技能和定位，这促使核心玩家深入研究干员的潜力，尝试不同的编队组合。主线关卡也会随着版本更新增加更高难度的 “突袭模式”，要求玩家以全新策略应对敌人强化后的特性。核心玩家会反复调整战术，追求用更少的干员、更快的通关速度完成关卡。不过，一旦核心玩家攻克所有高难内容，将干员培养至极限，并且对后续更新的关卡和干员失去新鲜感，他们对游戏的热情便会迅速冷却。

《原神》也是，虽然开放世界的场景和基础玩法相对固定，但深渊螺旋的玩法成为核心玩家不断挑战的目标。深渊螺旋每一期都有不同的环境效果和怪物组合，难度层层递进，需要玩家深度研究角色搭配、技能释放顺序和战斗策略。一旦出新的角色，就会和深渊螺旋进行绑定，你需要培养新角色才有可能会更好的通过。

休闲玩家

与核心玩家不同，休闲玩家玩游戏是为了享受游戏过程中的乐趣，单纯的高难度挑战肯定是无法满足他们的需求的。对休闲玩家而言，游戏的多样化是吸引他们玩的关键因素，也就是说每次玩的时候要有不同的体验。

2.游戏中的多样化

为满足休闲玩家对多样化的需求，同时也能提升游戏对核心玩家的吸引力，游戏可从多个方面创造变化，从而增强可再玩性。以下我总结几个点，可供参考：

变化的初始条件

不是所有游戏都要求初始条件绝对对称。以《自走棋》为例，每局游戏开始时，玩家都会进入相同的战斗棋盘环境，拥有初始金币和相同的人口上限，但在英雄选择上却充满变数。玩家首轮可抽取的英雄完全随机，且不同英雄的属性、技能差异巨大，这使得每个玩家的开局阵容构建方向截然不同。即使两名玩家初始抽到相同英雄，后续每回合商店刷新的英雄和装备也具有随机性，玩家需要根据随机出现的资源，不断调整阵容组合与装备分配策略。

很多游戏通过随机建立初始条件来增加变化，很平常的一个例子：像我们平时会有打扑克吧。通过洗牌使牌堆随机化，再将牌分发给玩家，玩家根据随机获得的牌进行策略性游戏，每次游戏的起始情况都不相同。

机会是游戏的一部分

即使初始条件相同，游戏若包含随机元素作为规则的一部分，也能创造多样性。像《大富翁》，棋子起始位置固定，但移动由掷骰子决定；还是上述说的扑克这类游戏，从洗好的牌堆中抽牌的扑克游戏，它们结合了随机的初始条件和游戏过程中的随机性，让每一局游戏都充满变数。

对手？

在一些没有随机因素且起始条件相同的游戏中，如国际象棋，对手的游戏方式成为多样性的来源。通常情况下，真人肯定比AI更具趣味性，因为真人在战术、风格偏好（侵略性或防御性、狡猾或直率、谨慎或冒险等）上存在差异，并且还能进行交流，带来社交互动的乐趣，这是与AI对战所无法比的，能极大提升游戏的可玩度。

玩家角色和策略的选择

当玩家可以在游戏中扮演不同角色时，即使游戏内容不变，体验也会截然不同。像《第五人格》中玩家可以选择扮演监管者或求生者两大阵营中的不同角色。在选择扮演监管者，使用 “红蝶” 时，她能够快速飞向目标的能力，让玩家可以采用突袭战术，迅速追击分散的求生者；而使用 “黄衣之主”，则需要利用触手的特殊技能布置陷阱，在关键路径上蹲人，两种角色的追击节奏和策略完全不同。求生者阵营，选择 “机械师” 时，可操控玩偶吸引监管者注意力，自己就可以安全解码，更注重团队协作与战略布局；如果是选择 “冒险家”，能缩小身形躲避监管者视线，适合单打独斗与探索地图，在解码和躲避追击过程中更依赖个人操作和对地图的熟悉程度。同样是在庄园场景中进行对抗，不同角色的技能机制与定位差异，使得每次选择不同角色时，都会产生全新的游戏体验和策略思考。

大型游戏纯粹的分支多

偶尔笔者也会玩一玩PC游戏，如《博德之门》，游戏拥有庞大的游戏世界和丰富的内容，即使玩家从头到尾玩一遍，也很难体验到所有地点和任务。如果玩家专注于主线剧情，不探索支线内容，那么再玩时可以跟进首次错过的内容，这使得游戏也具有较高的可重复性。

3.其他影响可再玩性的因素

以《俄罗斯方块》来说吧：

• 经典玩法，玩家对基础操作早已烂熟于心，无需任何新手引导，打开游戏就能快速上手。
• 核心玩法仅需玩家操控不同形状的方块下落、旋转、堆叠，填满整行即可消除得分，规则清晰明了，用简短的文字便能阐述清楚，即使是初次接触的玩家也能在几分钟内掌握。
• 单局游戏节奏紧凑，通常在几分钟内就能完成，无论是等公交、课间休息还是午休间隙，都能随时来上一局，完美适配现代玩家碎片化的娱乐需求。
• 游戏界面设计简洁直观，没有复杂的菜单和多余的装饰元素，玩家可以专注于方块的操控与布局，操作反馈灵敏，游戏体验流畅。

与之类似，同为休闲手游的《2048》。它的规则同样极为简单，玩家通过滑动屏幕将相同数字的方块合并，不断累积数字直至合成2048 。游戏虽然没有复杂的画面和特效，却蕴含着丰富的策略深度，每一步移动都需要玩家思考如何最大化合并收益、规划数字布局。简洁的界面和随时随地都能玩上一局的特性，让玩家能够轻松沉浸其中。此外，游戏的无限可能性和挑战高分的目标，激励着玩家不断尝试新的策略和方法，这就是一种、种易上手难精通的特质。

其实吧我认为高可再玩性的游戏需要具备简单、引人注目且令人上瘾的挑战，以及自然流畅、无操作障碍的用户界面。那些在游戏开发中常见的、看似重要的元素，比如好看的图、丰富的单位类型、是否有知名的配音等，实际上对游戏的可再玩性影响不大。游戏的核心在于挑战以及克服挑战的方式。

很多游戏内容丰富，玩家仅首次玩就需耗费大量时间，如1小时的游戏时长，PC游戏有时候一次玩可能2-3小时，但是可恶的是有时候甚至无法完整通关一次（我就遇到过）。但从玩家角度来看，所有玩家都希望获得物有所值的体验。